誤區(qū)一：認爲不需要聘請律師

　　信息時(shí)代，每個(gè)人(rén)都能通(tōng)過網絡獲得(de)大(dà)量的(de)知識、資源，我們也(yě)曾遇到不少委托人(rén)，認爲法律隻是一些條條框框的(de)規定，隻要按步聚跟著(zhe)走，普通(tōng)人(rén)也(yě)可(kě)完成整個(gè)刑事辯護工作，并據此認爲，根本沒有聘請律師的(de)必要。

　　然而，法律是一門博大(dà)精深、專業性極強的(de)學問，許多(duō)法學專業的(de)科班生對(duì)法條的(de)理(lǐ)解尚會偏差，更何況是普通(tōng)人(rén)?況且，許多(duō)法律程序均是不可(kě)逆轉的(de)，大(dà)多(duō)有利的(de)辯護觀點也(yě)僅在刑事訴訟進程中的(de)某一時(shí)間節點才能實現最優的(de)辯護效果。譬如刑事律師常說，自被刑事拘留後的(de)37天，是決定犯罪嫌疑人(rén)命運的(de)關鍵時(shí)刻。普通(tōng)人(rén)根本無法理(lǐ)解上述話(huà)語中所蘊含的(de)法律法規、實務經驗，同樣也(yě)無法就此進行操作。若認爲自己可(kě)以“依樣畫(huà)葫蘆”模仿律師進行辯護工作，這(zhè)往往是害了(le)自己的(de)親人(rén)。

　　誤區(qū)二：犯罪嫌疑人(rén)未被逮捕就不必請律師

　　筆者曾辦理(lǐ)的(de)不少案件，在初入刑事訴訟程序時(shí)，委托人(rén)會存在“我親人(rén)隻是協助調查，不是犯罪”、“等真的(de)被逮捕後再請律師吧”等不同的(de)看法。但正是由于這(zhè)些看法，導緻案件進入辯護工作較難開展的(de)困境中，甚至導緻案件“爛尾”。

　　在某種意義上，刑事案件是一項“阻擊”工作，律師需要在不同階段作出不同的(de)法律分(fēn)析，提出不同的(de)律師意見，一步步實現較好的(de)辯護效果。因此，刑事案件中律師介入越早越好。實務中一些較爲謹慎、聰明(míng)的(de)委托人(rén)，甚至在聽(tīng)到“風聲”、看到蛛絲馬迹時(shí)，便開始咨詢律師相關法律問題，并通(tōng)過專項法律顧問委托律師提供法律服務工作，此時(shí)，律師提供的(de)意見往往讓委托人(rén)、當事人(rén)獲益良多(duō)，不僅可(kě)以讓随後的(de)辯護工作獲得(de)一個(gè)良好的(de)開頭，甚至能夠讓事情在刑事訴訟進程開始前便完美(měi)解決。

　　誤區(qū)三：僅請律師前往會見一次

　　如前文所述，刑事案件存在由拘留變更爲逮捕的(de)訴訟程序，許多(duō)委托人(rén)會認爲可(kě)以先請律師進去會見一次，打聽(tīng)一下(xià)情況，随後再決定後續工作。這(zhè)種方式看似“性價比”較高(gāo)，但筆者對(duì)此并不推崇。

　　律師的(de)會見工作并非簡單的(de)溝通(tōng)案情，更包括了(le)對(duì)案件的(de)整體分(fēn)析、步驟、計劃等，會見一次最多(duō)隻能了(le)解事實的(de)經過以及爲當事人(rén)提供簡單的(de)法律分(fēn)析，并不能讓在押人(rén)員(yuán)了(le)解辦案部門的(de)态度以及應對(duì)緊急情況的(de)方法等。相對(duì)于委托會見一次，全程委托或按階段委托律師，能讓律師從大(dà)局上統籌安排辯護工作、一步步實現辯護目标。

　　誤區(qū)四：輕信“關系”

　　看守所門外，常會有“法律人(rén)士”駐點，向在看守所顧送、查詢的(de)家屬“解答(dá)法律問題”。細聽(tīng)他(tā)們的(de)話(huà)語，如“一周便可(kě)辦好取保”、“我與看守所有關系，可(kě)以打聽(tīng)内部情況”、“這(zhè)個(gè)罪名花點錢打點即可(kě)放人(rén)”等并不鮮見。許多(duō)委托人(rén)因處于救人(rén)心切、焦慮的(de)心理(lǐ)環境下(xià)，可(kě)能會輕信這(zhè)些“法律人(rén)士”，并交付錢财讓他(tā)們去辦事。

　　筆者且不論這(zhè)些人(rén)是否如此神通(tōng)廣大(dà)，在刑事訴訟進程中，通(tōng)過“關系”達至目的(de)，本來(lái)便是将犯罪嫌疑人(rén)、被告人(rén)置于風險當中。實務中不少委托人(rén)因輕信“關系”，被相關人(rén)士以各種借口騙取财物(wù)，導緻人(rén)财兩空，後悔不已。因此，筆者建議(yì)在聘請律師時(shí)，切勿輕信“關系”，應請專業的(de)律師辦理(lǐ)相關事項。

　　誤區(qū)五：不對(duì)律師說實話(huà)

　　刑事案件中，犯罪嫌疑人(rén)、被告人(rén)或委托人(rén)可(kě)能有各方面的(de)考量或顧忌，在陳述案件事實或相關情況時(shí)，隻陳述對(duì)自己有利的(de)事實、隐瞞部分(fēn)實情或認爲某些事實不重要。

　　然而，即便是對(duì)自己不利的(de)事實，律師亦可(kě)據此分(fēn)析、推測偵查機關對(duì)此的(de)态度以及公訴機關可(kě)能存在的(de)認定罪名的(de)切入觀點;而在案件中，任何蛛絲馬迹均可(kě)能影(yǐng)響最終結果，因此并不存在不重要的(de)事實。犯罪嫌疑人(rén)、被告人(rén)或委托人(rén)應詳盡地告知律師相關事實，以便開展工作。