在我國目前的(de)司法審判實務中，就大(dà)多(duō)數普通(tōng)的(de)刑事案件的(de)辯護律師最大(dà)作用(yòng)是什(shén)麽呢(ne)？真的(de)如有些律師講的(de)“無罪辯護成功率高(gāo)”！律師的(de)作用(yòng)就是無罪辯護嗎？其實以現實的(de)審判來(lái)看，筆者來(lái)看，在刑事案件中辯護律師最大(dà)作用(yòng)還(hái)是體現在“溝通(tōng)”二字上。

　　首先，辯護律師與犯罪嫌疑人(rén)的(de)溝通(tōng)。

　　在刑事案件中，已經被采取強制措施的(de)嫌疑人(rén)。除非是那些“江湖老手”，大(dà)多(duō)數人(rén)第一次被羁押後，最大(dà)還(hái)是心理(lǐ)上一時(shí)難以适應，在律師會見時(shí)，除了(le)基本的(de)案件事實之外，也(yě)是經常問起外面家人(rén)的(de)情況。雖然平時(shí)有可(kě)能并不注意，一旦分(fēn)開尤其是在知道“進來(lái)”就難出去的(de)情況下(xià)，更是期望能與家人(rén)多(duō)溝通(tōng)。而辯護律師這(zhè)時(shí)給嫌疑人(rén)以心靈上的(de)安慰。

　　在筆者承辦的(de)刑事案件中，大(dà)多(duō)數的(de)人(rén)還(hái)是承認基本的(de)案件事實，隻不過在具體的(de)細節上以及作案的(de)動機等細節問題上有可(kě)能有自己的(de)理(lǐ)由，這(zhè)些理(lǐ)由确實需要與律師進行溝通(tōng)，一是注意案件的(de)細節事實，二來(lái)呢(ne)也(yě)是對(duì)嫌疑人(rén)一種心理(lǐ)上的(de)安慰。

　　在與犯罪嫌疑人(rén)的(de)溝通(tōng)的(de)重要性還(hái)體現在，因爲被羁押的(de)人(rén)的(de)溝通(tōng)對(duì)象非常有限，與監管人(rén)員(yuán)、公檢法人(rén)員(yuán)那都有“對(duì)抗”性質，那除了(le)“監友”，就隻有“律師”可(kě)以與其見面了(le)。而所謂“監友”的(de)确也(yě)是“良莠不齊”，筆者經常遇到許多(duō)嫌疑人(rén)會遇到些“神通(tōng)廣大(dà)”的(de)“監友”，并對(duì)其“深信不疑”。甚至有些看來(lái)是非常不靠譜的(de)，由些可(kě)以看出，律師與嫌疑人(rén)溝通(tōng)的(de)重要性，讓其心理(lǐ)穩定下(xià)來(lái)不要胡思亂想。可(kě)就像嫌疑人(rén)說的(de)“一旦進來(lái)來(lái)，又沒别的(de)事，除了(le)胡思亂想還(hái)能想什(shén)麽呢(ne)？”

　　其次，辯護律師與犯罪嫌疑人(rén)家屬的(de)溝通(tōng)。

　　在有些案件中，與犯罪嫌疑人(rén)家屬的(de)溝通(tōng)甚至比嫌疑人(rén)溝通(tōng)更重要。主要是因爲有許多(duō)家屬雖并不了(le)解案件的(de)情況，但是對(duì)親人(rén)的(de)感情并不會改變。他(tā)們并不能接觸到案件的(de)事實，隻能從感情上來(lái)做(zuò)事。想知道嫌疑人(rén)在裏面怎麽樣？有沒有被冤枉？有什(shén)麽需要？甚至是有什(shén)麽辦法可(kě)以把人(rén)從裏面弄出來(lái)？等等這(zhè)些來(lái)看律師在家屬與嫌疑人(rén)之間的(de)溝通(tōng)也(yě)不可(kě)小視。

　　第三，辯護律師與公檢法的(de)溝通(tōng)。

　　辯護律師與公檢法的(de)溝通(tōng)是整個(gè)辦案過程中也(yě)是主要的(de)工作之一，及時(shí)的(de)了(le)解案件發展進展。尤其是在嫌疑人(rén)對(duì)案件有異議(yì)的(de)情況下(xià)，提供的(de)證據材料，辯護律師應及時(shí)的(de)與辦案機關進行溝通(tōng)情況，申請查明(míng)案件事實，并不能等到開庭才提出來(lái)。

　　第四，辯護律師與案件其他(tā)人(rén)的(de)溝通(tōng)。

　　在刑事案件中與其他(tā)人(rén)的(de)溝通(tōng)最主要的(de)還(hái)是在通(tōng)過司法機關的(de)協調下(xià)與受害人(rén)及其家屬的(de)溝通(tōng)上。筆者在接觸到的(de)刑事民事案件中，即便是雙方達到了(le)調解協議(yì)，也(yě)隻是“利益”上的(de)，很少存在真正的(de)感情“諒解”。既然是“利益”調解，那更需要律師從中參與調解，畢竟如果雙方直接交鋒，不僅不利于調解反而可(kě)能會激化(huà)矛盾。