受害女(nǚ)童小玲（化(huà)名）2004年10月(yuè)出生于河(hé)南(nán)焦作，父親邵某系徐州本地人(rén)，母親王某爲河(hé)南(nán)焦作一名殘疾人(rén)。在小玲1歲多(duō)時(shí)，邵某獨自帶她回徐州市銅山區(qū)大(dà)許鎮生活。平時(shí)，邵某打工賺的(de)錢基本都是自己花銷，酒後還(hái)經常毆打小玲。爲了(le)生存，小玲在邵某外出打工的(de)時(shí)候，隻好四處討(tǎo)飯吃(chī)。令人(rén)發指的(de)是，2013年，邵某竟然強奸、猥亵了(le)當時(shí)不滿十歲的(de)親生女(nǚ)兒(ér)。2014年6月(yuè)該案案發，銅山法院于2014年10月(yuè)以強奸罪、猥亵兒(ér)童罪數罪并罰依法判處邵某有期徒刑十一年、剝奪政治權利一年，一審判決生效。
小玲母親王某8年多(duō)一直未盡撫養義務，且自女(nǚ)兒(ér)被性侵案發後半年多(duō)對(duì)其不聞不問，有實質遺棄行爲。祖父母早年去世，外祖母等親屬明(míng)确表示不願撫養。小玲暫由熱(rè)心村(cūn)民張女(nǚ)士撫養，由于沒有戶口和(hé)家庭原因沒有入學。
在邵某涉嫌犯罪審查起訴和(hé)審判過程中，該區(qū)檢察院和(hé)法院對(duì)小玲的(de)遭遇非常關注，撤銷邵某、王某監護資格的(de)問題已開始醞釀。但因爲沒有明(míng)确的(de)法律規定而暫時(shí)擱置。
上述《意見》的(de)發布使事情有了(le)轉機。《意見》第27條規定，有權提起申請撤銷監護人(rén)資格的(de)單位和(hé)個(gè)人(rén)，有未成年人(rén)的(de)其他(tā)監護人(rén)、關系密切的(de)其他(tā)親屬、未成年人(rén)住所地的(de)村(cūn)（居）民委員(yuán)會、民政部門及其設立的(de)未成年人(rén)救助保護機構、婦聯、關工委等。還(hái)規定，被申請人(rén)性侵害、出賣、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人(rén)，嚴重損害未成年人(rén)身心健康的(de)；将未成年人(rén)置于無人(rén)監管和(hé)照(zhào)看的(de)狀态，導緻未成年人(rén)面臨死亡或者嚴重傷害危險，經教育不改的(de)；拒不履行監護職責長(cháng)達六個(gè)月(yuè)以上，導緻未成年人(rén)流離失所或者生活無著(zhe)的(de)等七種情形之一，人(rén)民法院可(kě)以判決撤銷其監護人(rén)資格。
張女(nǚ)士積極要求照(zhào)料小玲，願意承擔監護責任。銅山區(qū)民政局1月(yuè)7日向銅山法院提起撤銷女(nǚ)童父母邵某、王某監護人(rén)資格，另行指定監護人(rén)的(de)申請，該院審查後當日即立案受理(lǐ)。該案受理(lǐ)後，銅山法院院長(cháng)王牧擔任審判長(cháng)，合議(yì)庭多(duō)次進行走訪調查，加強與檢察、民政等部門的(de)溝通(tōng)，征求各界專家、有關人(rén)士、社會公衆意見，确保案件事實清楚，裁判正确。關于監護權歸屬，小玲願意繼續在張女(nǚ)士家生活。經審理(lǐ)，銅山法院依法作出判決：一、撤銷小玲父母邵某、王某的(de)法定監護權；二、指定銅山區(qū)民政局爲小玲的(de)監護人(rén)。該案适用(yòng)民事訴訟特别程序，一審終審，判決立即生效。
